Inhalt: Überblick - Hintergrund - Fragen - Analyse - Bemerkungen - JMS

Überblick

G'Kar versucht, die Narn auf Babylon 5 um sich zu sammeln. Kosh testet Delenns Loyalität, indem er eine historische Figur als Inquisitor herbeiruft. Wayne Alexander als Sebastian. Jack Kehler als Mr. Chase.

D5 Rating        : 5.83

Originaltitel    : Comes the Inquisitor [Es erscheint der Inquisitor]
Produktionsnummer: 221
Erstausstrahlung : 25. Oktober 1995 (US)
                   2. Juni 1996 (D)

Drehbuch         : J. Michael Straczynski
Regie            : Mike Laurence Vejar

Emmy Nominierung in der Kategorie Kinematographie

Hintergrund

• Die Vorlonen haben die Erde schon in der Vergangenheit - noch im 19. Jahrhundert - besucht und haben dabei sogar Menschen mit auf ihre Heimatwelt genommen.
• Garibaldi unterhält Freundschaften zu Leuten, von denen er weiß, das sie in illegale Schmuggelgeschaefte verwickelt sind.

Offene Fragen

• Wie erhielten die Rangers die Informationen von Narn in 24 Stunden? (Siehe Analyse)
• Seit wann genau haben die Vorlonen die Erde besucht und zu welchem Zweck?
• Wie entdeckten sie Sebastian und was brachte sie dazu, ihn zu ihrem Inquisitor zu machen?

Analyse

• Alle Schlüsselfiguren auf der Seite des Lichtes sind nun auf ihren Einsatzwillen und ihre Loyalität ihrer Sache gegenüber getestet worden. Sheridan, Garibaldi, Ivanova und Franklin in ihrem Kampf gegen die gegenwärtige Administration der Erd-Allianz (vgl. "Verräter ohne Schuld"). Und nun Delenn und Sheridan als die "Seele" und der "Krieger" der Armee des Lichts. Es scheint, als wuerden die Puzzelteile auf der Seite des Lichts an ihren Platz fallen.
• G'Kar, der predigt, was die Centauri als nächstes tun werden, jagt einem einen leichten Schauer über den Rücken. Die meisten Leute wollen es einfach nicht glauben. In "Die Armee des Lichts" jedoch hörten wir, daß die Centauri bereits einige nicht den Narn gehörende Welten annektiert haben. JMS sagte, daß G'Kar sein Cassandra-Charakter ist, erfüllt mit der Gabe der Prophetie - doch von niemand gehört. Der Umstand, daß es ein Mensch war, der gegen G'Kar argumentierte mag ein Zeichen für Dinge sein, die kommen werden...
• Auf Grund von Sebastians Kommentaren schließt Sheridan, daß er höchstwahrscheinlich Jack the Ripper ist. Sebastians letzte Bemerkung scheint, als würde sie das bestätigen. Der Mörder tötete fünf Prositituierte zwischen 7. August und 10. November 1888 in London, East End (Sheridan sagte zwar West End, aber er hatte das korrekte Datum) und wurde niemals gefangen. Er legte sich des Nachts in den Straßen auf die Lauer, schlitzte seinen Opfern die Kehle auf und verunstaltete ihre Körper. Der Spitzname "Jack the Ripper" kam Berichten nach von einigen an die Polizei geschickten Briefen, deren Authentizität jedoch fraglich ist.
• Die Vorlonen waren vielfach auf der Erde und generell überall in der Galaxie. Dies ist mit ziemlicher Sicherheit ein Teil des Grundes, warum Kosh von jedem erkannt werden wird, wenn er(?) seinen Schutzanzug verläßt.
• Dies ist das zweite Mal, daß eine wichtige, geheime Macht einen menschlichen Repräsentanten nach Babylon 5 schickt um Fragen zu stellen: die Schatten mit Morden und "Was wollen Sie?" und die Vorlonen mit Sebastian und "Wer sind Sie?". Warum sehen speziell die Vorlonen die Notwendigkeit durch eine dritte Person zu handeln? Offensichtlich weiß Delenn bereits über Kosh Bescheid, warum kann also nicht Kosh das Verhör übernehmen? Vielleicht wollte er einfach Distanz wahren und die anderen seine Drecksarbeit machen lassen, oder er dachte aus irgendeinem Grund, das er nicht so effektiv wie Sebastian gewesen wäre.
• Um G'Kars Willen haben Sheridan und Garibaldi den Rangers ihre Feuerprobe in einem Kampfgebiet gegeben. Sie waren in den 24 Stunden erfolgreich, aber wir erhalten keine Informationen, wie sie das geschafft haben. Vielleicht sind sie in der Lage, in das Kommunikationsnetz der Centauri einzudringen. Oder vielleicht beinhaltete es zwei Blitzangriffs-Sprünge ins Narn-Heimatsystem. Der erste um die Nachricht abzusetzen, nach dieser Familie zu suchen (es müssen schon Ranger auf Narn sein) und der zweite, um die benötigte Übertragung aufzunehmen. Das beinhaltet natürlich das Risiko von den das System patroullierenden Centauri-Streitkräften entdeckt und gefangengenommen zu werden (ein Sprungpunkt hat vermutlich eine sehr helle charakteristische Energie-Signatur auf Scannern). Obwohl die Suche durch telepathische Verbindung ausgelöst worden sein könnte, (vgl. "Schatten am Horizont", speziell die Telepathen des Centauri-Imperators, die über interstellare Distanzen kommunizieren können) ist dies unwahrscheinlich und Telepathie könnte mit ziemlicher Sicherheit nicht den Inhalt eines Datenkristalls übertragen. Eine andere mögliche Erklärung ist, daß es centaurische Ranger gibt.
• Virs Begegnung mit G'Kar deutet die Tiefe des Hasses an, den die Narn für ihre Unterdrücker empfinden. Eine Entschuldigung ist für G'Kar nicht länger möglich, nur die Befreiung seines Volkes von der Besetzung und die Vernichtung der Zentauri auf dem Weg dort hin. Etwas in Vir könnte möglicherweise demnächst druchbrechen: er hat sich bereits durch Morden nicht einschüchtern lassen ("Das Geheimnis von Z'ha'dum") und versucht Londo die Konsequenzen seines Handelns vor Augen zu führen - was kommt als nächstes?
• Virs Abfertigung des centaurischen Geschäftsmanns, "Ich habe ihnen bereits gesagt, daß der Botschafter nichts für Sie tun kann." - ist das eine höfliche Art dem Geschäftsmann zu sagen, daß er verschwinden soll, oder ist Londos Einfluß aufgrund seiner Weigerung, die Schatten wieder ins Spiel zu bringen, geschrumpft?
• Es existiert eine interessante Parallele zwischen der Hauptlinie der Geschichte und Garibaldis Unterhaltung mit G'Kar. Beide - Garibaldi und Sebastian - gehen zu ihrer jeweiligen Unterredung mit einer bestimmten Erwartung hinsichtlich des Ergebnisses, lassen aber der anderen Person Raum, sich anders zu verhalten. Der Unterschied ist, daß Garibaldi ein Optimist ist - er erwartete von G'Kar das Richtige zu tun - während Sebastian erwartete, enttäuscht zu werden, wie es in der Vergangenheit schon so oft geschah.
• Dies ist nicht die erste Erwähnung von Jack the Ripper in der Serie. In "Die Macht des Geistes" beschuldigt Ivanova das Psi Corps, "all die Charakterstärke von Jack the Ripper" zu haben. Ob das nur ein Zufall ist bleibt abzuwarten.
• In Anbetracht des Umstands, daß Delenn ein Mitglied des Grauen Rates war, ist die Wahl des grauen Sektors (durch Sheridan) als Ort für die Inquisition ziemlich interessant. Zusätzlich erinnerten einige Elemente der Beleuchtung in Grau 19 (die Lichtkreise auf dem Boden, kreisförmig angeordnet, mit Delenn in der Mitte) an den Grauen Rat, speziell an das letzten Mal, daß sie in ihrer Gegenwart war.
• Auf einer mehr spekulativen nummerologischen Ebene ist die Zahl Neunzehn (die Inquisition fand in Grau 19 statt) aus den Ziffern "1" und "9" aufgebaut. Wenn man die Analyse ins Extrem treibt, könnte man die "9" als repräsentativ fuer den Grauen Rat und die "1" als repräsentativ für den Auserwählten annehmen.

Bemerkungen

• Einer der Narn bei dem Treffen mit G'Kar wird von Dennis Michael, einem CNN-Reporter gespielt, der einen Bericht über die B5-Makeup-Gruppe "Optic Nerve" drehte und als Teil seiner Newsstory in einen Narn verwandelt wurde.
• War jemand, der Sebastian hieß, ein tatsächlicher Verdächtiger in den Mordfällen?
• In der ursprünglichen Übertragung in Großbritannien wurde die Szene zwischen G'Kar und Vir geschnitten, damit sie nicht G'Kar zeigt, wie er sich in seine Hand schneidet. Der Schnitt ist auffällig sobald man weiß, daß er da ist.
• Eine von Sebastians Schlußbemerkungen ähnelt einem Bibelzitat, Johannes 15;13: "Es gibt keine größere Liebe als die, sein Leben für seine Freunde zu geben."

JMS spricht

• "CtI ist die einzige Episode in den letzten vier, über die wir nichts wissen."

  Und wenn ich herausfinde, wie ich das zufällig geschafft habe (außer durch das Halten meiner großen Klappe), werde ich es etwas öfter machen. Es sollte einige Überraschungen geben, oder?

  Und es ist eine Arc-Story, ja, aber auf eine sehr seltsame Art.

• (Über Delenns Aktionen in "Das Ende der Markab")
  Re: warum Delenn so etwas tun würde... wartet "Das Verhör des Inquisitors" ab... es hilft, ihre Beweggründe etwas besser zu verstehen.

• "Ich kann kaum abwarten, wie du uns nächste Woche foltern wirst!"

  Witzige Zeile, das... wie du in einigen Tagen verstehen wirst.

• Der Inquisitor war eine großartige Episode zu Schreiben und Wayne hat eine mörderisch gute Arbeit abgeliefert (im wahrsten Sinne des Wortes). Diese Episode hat mehr Post erhalten als die meisten anderen, speziell von Leuten aus der religiösen Gemeinde, so wie von Universitäten, Kriesenzentren, etc. Etwas darin scheint eine Saite getroffen zu haben.

  Es ist einfach, in einer SF-Show auf die Special Effects zu schneiden und es abgehen zu lassen... für mich ist die Herausforderung darin, was in solchen Szenen gezeigt wird: zwei Menschen, eingeschlossen in einem Raum, keine (oder wenige) Special Effects, keine Autoverfolgungsjagden, nicht einmal ein aufwenidges Set... mit einem Feuerwerk an Dialog und Charakter. Ich liebe das!

• Emmy-Nominierungen
  John Flinn hat eine Nominierung für die Kinematographie für "Inquisitor" erhalten. Letztes Jahr haben wir Videotapes unserer zur Nominierung zugelassenen Episoden eingesandt und erhielten dafür vier Nominierungen. Aber WB hat sich darüber aufgeregt - sie tun das nicht für ihre anderen Shows, wir taten das selbst - und haben uns verboten es noch einmal zu tun. Die anderen Serien brauchen das nicht, da sie Network-Shows sind und sich so schon profilieren können. Die meisten in Syndication laufenden (nicht *-Trek) Shows sind eher keine Emmy-Aspiranten also ist es dort kein Problem. Wir befinden uns dazwischen und produzierten praktisch Video Tapes, und das wollten sie nicht. Also mußten wir quasi auf unseren Händen sitzen und durften nicht tun, was - wie wir wußten - in mehr Nominierungen resultiert hätte. Es ist sehr frustrierend.

• "Bei Das Verhör des Inquisitors... wie deutlich war es für Dich, daß G'Kar der Gegenpol zu Delenn und Sebastian sein würde. War es eine spontane Verbindung, oder mußtest Du Dich hinsetzen und es betrachten bevor Du dachtest "Ah... das ist er!"

  Das war eine ziemlich leichte Sache.

• Was den Schauplatz angeht, es war ein ähnlicher aber nicht genau der gleiche wie der, an dem die Markab starben [in "Das Ende der Markab"], obwohl ich sagen muß, daß ich diese Erinnerung etwas heraufbeschwören wollte als ich meine Vorstellungen über das Set, das ich im Kopf hatte, darlegte.

• Sebastian wurde von Wayne Alexander, einem britischen Schauspieler mit großen Fähigkeiten gespielt, der bisher noch nicht viel im Fernsehn zu sehen war. Das sollte sich aber jetzt mit dieser Leistung als Visitenkarte ändern. Es war eine umwerfende Darstellung.

• Ich glaube nicht, das Wayne zuvor allzuviel Fernseharbeit gemacht hat, er ist hauptsächlich Bühnensachauspieler, aber er ist auf jeden Fall brilliant als Sebastian.

• Warum Sebastians Vergangenheit erwähnen? Weil es ein integraler Bestandteil dessen ist, was er jetzt ist, und was er tut und warum er es tut. Außerdem enthält das hier auch ein sehr wichtiges Element um die Vorlonen etwas grau zu färben. Von all den Menschen, die sie hätten auswählen können für diese Arbeit, warum haben sie gerade DIESE Art von Person genommen? Das macht sie gerade ein kleines bischen moralisch mehrdeutiger, was notwendig ist.

• "Das paßt nicht zu der Art, wie die Vorlonen dargestellt wurden. Es hat mich etwas nachdenklich gemacht."

  Gut. Das war das erwünschte Resultat.

  Ein Teil des Grundes für die Geschichte war es, die Vorlonen etwas grauer zu zeichnen. Man sollte nicht zu leicht glauben, was andere Leute *sagen*, daß sie sind.

  (Man könnte fast genau das gleiche über den Gott des alten Testaments sagen, der Hiob so schweren Prüfungen aussetzte, nur so am Rande)

  Man sollte immer vorsichtig sein *irgendwen* auf B5 nach dem, was er darstellt, einzuordnen.

  "... man könnte sie als Kraft des Guten einschätzen."

  Ah, aber was *ist* gut? Und wessen *Version* von gut diskutieren wir?

• Ich würde sagen, daß eine große Wahrscheinlichkeit besteht, daß die Vorlonen mehr als einen Inquisitor haben.

• Basierte Sebastian auf STs "Q"?
  Nein, er hatte nichts mit Q zu tun, es geht um die Entscheidung, was für eine Person Mr. Sebastian hätte sein können, und darauf aufzubauen. Wenn du einen solch lebendigen und mächtigen Charakter hast wie den seinen, dann brauchst du nicht nach ST zu schielen um Charakterideen zu bekommen. Und im Gegensatz zu Q hat Sebastian keine eigenen Kräfte, nur die Macht seiner Persönlichkeit.

• Wie lautete das letzte Wort in Sebastians "Was ist mit" Litanei?
  Tatsächlich war das letzte Wort, da es übertönt werden würde, eine Improvisation, "Ewigkeit".

• "Was ist mit der Ewigkeit?" Es war eine Improvisation des Schauspielers nur um den Moment zu überspielen, als Delenn aufsteht, im dem Wissen, das es wahrscheinlich nie über den Rest zu hören sein wird.

• Genauso solltest du mal Sebastians Reaktion überprüfen, als er Delenn fragt was wäre, wenn sie falsch liegt, "haben Sie das jemals bedacht? HABEN SIE?"

  Sie erwiedert leise, "...ja."

  Schau auf sein Gesicht als sie das sagt. Es bringt ihn durcheinander. Es ist nicht die Antwort, die er erwartete, aber noch wichtiger, es ist nicht die Antwort, die er wollte, die er hören mußte.

  Er brauchte von ihr die Aussage, daß sie nie auch nur den geringsten Hauch eines Zweifels gehabt hatte, daß sie wie er ein "wahrer Gläubiger", ein Fanatiker - unfaehig des Zweifels, des Fehlers war... und so zum Scheitern verdammt. Er kann ihr nichtmal in die Augen schauen, er wendet sich ab, schaut weg und schlägt eine "Unterbrechung" vor, die mehr zu seinen Gunsten als ihren ist.

  Es spielt sich viel ab in dieser Show, ein Großteil davon in aller Heimlichkeit, unter der Oberfläche, angedeutet in Gesten oder in Zögern oder Blicken, manches angedeutet, manches offen ausgeführt. Er *haßt* die Erinnerung an Jack. Es ist nicht sein Name, das eine, das ihm geblieben ist... erinnere Dich, er steckt fest in der Frage "Wer SIND Sie?" und seine eigene Antwort darauf ging in der Person verloren, die die Geschichte erschuf... sein wahrer Namwurde von der Geschichte total vergessen.

• Sebastian erfährt während dieser Begegnung einiges über sich selbst... speziell als sie es ihm so ins Gesicht sagt, wie sie es tut.

• Natürlich muß man im Kopf behalten, daß es keine korrekte Antwort auf Sebastians Frage *gibt*... denn egal welche Antwort man gibt, wird die Frage wiederholt werden. Es ist ein Prozeß - nicht ein Ziel - dazu erdacht, die künstlichen Aufbauten, die wir um uns errichten, einzureißen bis wir nur noch uns selbst betrachten - nicht unsere Rollen. An einem Punkt muß die "Antwort", so wie sie ist, über Sprache hinausgehen.

  Seitdem die Episode gelaufen ist habe ich viele Nachrichten von Philosophie- und Religionslehrern und jenen, die das "Synanon" Spiel schon gespielt haben, erhalten, die erwähnten, daß sie diese Technik auch schon benutzt haben oder vorhaben dies von nun an zu tun.

• Die Episode unterstreicht, das es in B5 zwei fundamentale Fragen gibt: Wer bist du und was willst du? Die Reihenfolge, in der man diese zwei Fragen beantwortet kann einen entweder zur Größeführen... oder dich vernichten.

• Über "Wer bist du?"
  Ja, das ist eine der Ur-Fragen, nicht? Und eine, bei der wir oftmals zu abgelenkt sind um sie zu bedenken.

• Der Schlüssel zu den Fragen ist, daß man im allgemeinen zuerst "wer bist du?" beantworten können muß, bevor man auf intelligente Weise herausfinden kann, "was willst du?". Sich mit "was willst du?" zu befassen noch bevor man weiß, wer man ist, ist in fast jeder Situation verheerend.

• Ich denke, daß auf lange Sicht die Vorlonen und die Schatten die Fragen Wer bist du und Was willst du beantworten werden... darin liegt - auf eine Art - was sie *sind*, wenn das irgendwelchen Sinn macht.

  Nun, das wird es. Nach einer Weile...

• Es geht nicht darum, daß da eine *korrekte* Antwort existiert, nur das es eine *informierte* Antwort gibt. Wenn man sich entscheidet, was man will bevor man weiß, wer man ist, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß man etwas erhalten wird, das einen zerstört. Wenn man weiß, wer man ist, kann man schließlich etwas verlangen, das von größerem Nutzen für einen ist.

• Der Schmerz ist notwendig, denn es ist leicht, intellektuell daran zu denken, sein Leben zu opfern. Wenn der Schmerz und die Todesqualen es einem dann vor Augen führen, dann ist es garnicht mehr so leicht.

  Und es *gibt* keine richtige Antwort auf "Wer bist du?" Die einzige wirkliche Antwort ist keine Antwort, denn sobald man irgendjemandes Worte dafür einsetzt, hat man sich selbst beschränkt, sich selbst in den Begriffen eines anderen definiert.

  Dinge in einer kultivierten, freundlichen, intellektuellen Art zu tun, ist das was Delenn gewohnt ist: sie kann damit leicht fertig werden... Sebastians Ziel war es, sie zu testen und zu *brechen*. Das soll nicht sanft gemacht werden. Man bricht niemand bei einer Tasse Tee durch eine Diskussion über philosophische Konzepte und die Natur der eigenen Identität. Außderdem ist das auch nicht gerade wahnsinnig dramatisch anzusehen.

  Wegen ihrer Position, ihres Ranges und ihrer Autotität erwartete sie, auf eine bestimmte Weise behandelt zu werden... deshalb war es wichtig, sie genau mit dem Gegenteil zu konfrontieren. Es ist leicht, sich in eine große Prophezeihung einzubringen, anzunehmen, daß man eine große Bestimmung hat... den Preis dafür zu zahlen ist wieder etwas ganz anderes. Jeder kann das erste tun; sehr wenige schaffen jemals das letztere.

• Selbstaufopferung gibt es regelmäßig... aber für nur eine andere Person UND in einer Situation in der niemand anderes je darüber erfahren würde. Denkt daran, daß er nicht zufällig ausgesuchte Leute testete. Nur die, die meinten, daß sie von Gott auserwählt wären, Erfüller von Prophezeihungen... Leute, die annahmen, daß sie Teil irgendeines grossen Plans waren und denen deshalb ein anonymer Tod ein unerträglicher Gedanke ist.

  Außerdem *kamen* die meisten wahrscheinlich niemals so weit, da sie nicht fähig waren, den wahren Schmerz zu ertragen, in diese Position versetzt zu werden. Jeder kann darüber reden, aber nur sehr wenige können es tun. Die meisten rissen sich wahrscheinlich einfach die Reifen von den Armen und hauten ab, frei nach der Theorie, daß sie nicht vorsichtig genug angefaßt oder glorifiziert wurden... oder weil ein potentieller Prophet zu sein nicht so spaßig ist, wie sie dachten.

• Es gab schon eine große Anzahl von Filmen und TV Sendungen mit der einen oder anderen Art von Folterszene. Ich wuerde "Closetland" als weiteren Beitrag dieser Art empfehlen.

• Gerade mal den Vornamen zu erwähnen, wäre vielleicht fuer die Zuschauer in Großbritannien nicht nötig gewesen, aber fuer den Rest des Planeten schon.

• Natürlich war sein wirklicher Name nie Jack Sebastian. "Jack" ist sein "Künstlername", Sebastian könnte ein Vor- oder Nachname sein.

• Ich habe ihn [Sebastian] an eine bestimmte Person gebunden, weil man beim Schreiben *immer* versucht, auf spezielle Dinge abzuzielen, da Generalisierungen nicht wirklich funktionieren. Es ist - in der Prosa - der Unterschied zwischen "Der Raum roch gut" und "Der Raum roch nach Zimt und frischem Kaffee." Genauso waren die speziellen Assoziationen zu dem, wer und was Jack war, essentiell und integral für die Handlung der Geschichte.

• "Jack" war die Bezeichnung der Medien. Ob Sebastian ein Vor- oder Nachname ist, bleibt offen.

  Ich überlegte, wer diese historische Figur sein könnte, aber kein anderer paßte in das Gebiet, das ich wollte. Es war eine Entscheidung geboren aus der Notwendigkeit, nicht aus einer Laune. Ich brauchte jemand, der weit genug entfernt war um nicht heute noch lebende Opferfamilien zu haben. Jemand der einer weltweiten Zuschauerschaft bekannt ist (Jemand anonymes hätte nicht funktioniert, denn warum hätte Sheridan von ihm wissen sollen, warum sollte es ihn kümmern, warum sollte es Einfluß haben. Und wir hätten Zeit damit verschwendet, zu erklären ,was er tat, was bedeutet hätte, daß wir anderes Material aus der Episode hätten schneiden müssen). Die anderen Serienkiller hatten klare Schicksale, während Jack verschwand und deshalb für uns "verfügbar" ist. Visuell liefert diese Epoche einen herausragenden Kontrast zu 2259.

  Und außerdem muss man darauf achten wer er *war*... ein Fanatiker, der versuchte aus Haß (falscher Grund) und durch Mord (falscher Weg) Spittlefields zu säubern (gute Sache), GENAU die Sache, vor der Delenn ganz am Anfang der Folge warnt. (Wußtet ihr, daß es einen Brief aus der London Times dieser Epoche gibt, der versucht die Motive des Rippers als Hilferuf um Versträndnis der Zustände in diesem Teil von London erklärt?) Er fühlte sich als göttlicher Bote, erfuhr, daß er es nicht war, und wurde durch seine Bitterkeit der allerbeste Inquisitor, den man für diese Arbeit haben konnte.

  Jeder einzelne Punkt über Jack machte ihn *perfekt* für diese Rolle als Spiegel, Bedrohung und warnendes Zeichen. Also benutzte ich ihn. Und ich würde es wieder tun. Man muß herausfinden, was am besten für die Geschichte ist und es tun.

• Ich benutzte Jack, weil er perfekt zu dieser Aufgabe paßte, was auch die Vorlonen so entschieden hatten. So einfach ist das.

• Jack the Ripper wurde in der SF schon zu oft verwendet
  Also, mit anderen Worten, wenn ein historischer, realer Charakter in irgendeiner anderen Art verwendet wurde, und die Benutzung des selben Charakters in einer total anderen Welt/Serie/Show/Universum das vollständig und absolut richtige für die Geschichte ist, sollte man stattdessen tun, was *falsch* für die Geschichte ist und es rauslassen?

  Tut mir leid. Das kauf ich euch nicht ab.

• Du kannst nicht einfach alles ausschließen oder zu deiner Geschichte hinzunehmen, nur weil ein Charakter oder Konzept von anderen benutzt wurde. Wenn wir das machen müßten, bräuchten wir eigentlich ganicht erst anfangen, die Show zu machen, da andere schon Raumschiffe und Hyperspace und Aliens benutzt haben. Ok, ja, andere haben Jack verwendet. Aber nicht auf die gleiche Art. Es war *richtig* für diese Show... sollte es nicht eingesetzt werden, weil andere auch diesen Charakter benutzt haben? Ich glaube, sobald du damit anfängst, ständig den Kurs deiner Show als Reaktion auf andere Shows zu ändern, liegst Du wie tot im Wasser. Du mußt das tun, was richtig für *diese* Geschichte in *dieser* Episode ist. Und ich denke, wir haben einen ganz anderen Aspekt der Figur und der Situation gezeigt als was bisher gezeigt wurde. Hätten wir den selben alten Scherz gemacht - Jack kommt nach B5 und fängt wieder an, Leute umzubringen - hätte ich zugestimmt. Aber das taten wir nicht. Und ich denke, daß man die Show daran messen muß, was IN der Show ist und wie gut es gemacht wurde, nicht daran, was andernorts gemacht wurde.

  Ansonsten könnten wir auch gleich Raumschiffe und Strahlenwaffen und Aliens und all den Rest rausschmeißen, da ALL diese Dinge schon häufiger als Jack verwendet wurden.

• Die Star Trek (TOS) Episode "Wolf in the Fold" [Deutscher Titel?] drehte sich auch von Jack the Ripper.
  In der TOS-Serie ist diese Offenbarung der zentrale *Punkt* der Episode, während es hier ein Zusatz ist, der in der letzten Zeile fällt. Es *muß* auch dieser Charakter sein, als Kehrseite der Geschichte, als Kontrast zu Sheridans "heiliger Sache", als Warnung und wegen seiner eigenen Gedanken, was Delenn hätte sein können, wenn sie den falschen Weg aus den richtigen Gründen gegangen wäre.

• Zu den verschiedenen "Jack ist Schrott" Threads... Kümmert mich eigentlich nicht wirklich. Ich wußte, als ich das tat, daß einige Leute aus einer Anzahl von Gründen - einige korrekt, andere weniger - gut und andere nicht gut darauf reagieren würden.

• Ich denke auch, daß der Schlüssel zu vermeiden, daß etwas zum Klischee wird, darin liegt, es auf den Kopf zu stellen. Was bei Sebastian der Fall war. Etwas, das ich nicht genug erwähnt habe, war die Notwendigkeit einen absolut spiegelbildlichen Gegenpunkt zu Morden zu haben. Hier habt ihr den lächelnden, angenehmen, total charmanten und gut aussehenden Kerl, der - wenn ihr so wollt - unser Spiegel, in dem wir die Schatten reflektiert sehen, ist. Also müßt ihr nun etwas dunkles, ominöses und schreckliches als den Spiegel, durch den wir kurzzeitig einen Blick auf die Vorlonen erhaschen sehen, wobei alles in einer Episode gemacht werden muß... man kann das nicht graduell entwickeln wie bei Morden. Also war alles an Sebastian das Gegenteil von Morden... und jeder stellt das Gegenteil von dem dar, was er repräsentiert. Zumintest so, wie es sich uns jetzt darstellt.

• "es zahlte sich auf lange Sicht einfach nicht aus." Für Dich nicht. Für andere schon. Laßt uns nicht anfangen, großtönend zu werden. Für dich ist das so, das ist ok, aber es ist nicht die ultimative Wahrheit. Sonst verwirfst du die Meinungen anderer, die es ziemlich gut fanden, total.

  "Jack... ist zu einem richtigen Klischee geworden." Also sollte - weil andere diese Figur gut oder schlecht in ihrer Arbeit verwendet haben - keiner jemals mehr diese historische Figur in den nächsten tausend Jahren der menschlichen Geschichte verwenden. Man sollte nicht tun, was man für richtig für eine Geschichte hält, wegen etwas, das jemand anderes in einer anderen Geschichte getan hat.

  Entschuldigung. Ich arbeite nicht auf diese Weise. Deiner Logik nach sollte ich keine Raumschiffe, Hyperraum, oder Aliens verwenden, da sie VIEL öfter verwendet wurden als Jack.

• Tatsächlich sah ich mehr *Verärgerung* darüber, daß Jack benutzt wurde, von den Leuten aus Großbritannien als von den Leuten aus den USA - das ist der größte Unterschied denke ich. Wahrscheinlich weil es ein friedliches, wundervolles Land ist, das *immernoch* aus der Sicht der Öffentlichkeit für eine ziemlich scheußliche Kreatur ihrer jüngeren Geschichte zahlt. Sind es wahrscheinlich leid, über ihn zu hören - und in gewissem Maße zurecht.

• Will: danke, und Du hast wirklich Recht. Es sagt etwas über die Vorlonen aus, daß sie Jack für diesen Zweck benutzten. Nun müssen wir nur noch weiter ausführen, was das ist.

  So am Rande, nur um es hier anzuführen, nicht direkt im Bezug auf Deine Nachricht... Ich hab gemerkt, daß eine ganze Anzahl von Leuten im wesentlichen sagen "Junge, war ich enttäuscht, daß er Jack am Ende gesagt hat - was denkt der bloß, daß wir Idioten sind?" Und ich habe genug Kommentare von Leuten gesehen, die bis zum Ende nicht wußten, daß es Jack ist, für die es eine Offembarung war.

  Es ist vielen Leuten ziemlich klar, das der Test auf eine Art (eigentlich hauptsächlich) mehr zu Delenns als zu Koshs Nutzen war... viele Leute haben das erkannt... und andere haben dann gesagt, "Nun, wenn es das ist, was er gemeint hat, warum hat er nicht einfach einen von ihnen damit herauskommen und das SAGEN lassen, ... sagen lassen, was sie gelernt haben oder das dies zu IHREM Nutzen war?"

  Also, einmal klar ausgedrückt, egal ob jemand herkommt und etwas sagt oder nicht herkommt und etwas sagt, wird irgendwer von der einen oder anderen Seite Dir das Leben dafür schwer machen.

• Jack's Morde ereigneten sich im Londoner East End und nicht im West End.

  Was passiert ist, ist... im Grunde... Joe ist ein Trottel.

  Ich hab meine Nachforschungen gemacht. Ich hab die Infos aus der Enzyklopedie abgerufen, hab alle Daten korrekt gehabt, und meine Augen sahen East End, und aus welchem dummen idiotischen Grund auch immer tippten meine Finger West statt East und niemand, NIEMAND hat es bis jetzt gemerkt. Ich wuerde es übersprechen lassen, aber leider fällt dieser Satz in einer Nahaufnahme und es würde wirklich dumm aussehen... und die Darstellung ist *so* perfekt wie es jetzt ist... wenn wir es nachsynchronisieren würden, würden wir es zersören.

  Also werd ich mich mit der Vorstellung zufriedengeben, daß es westlich von... B5 liegt.

  Nun, wenn ihr mich entschuldigt... Ich geh mich erschießen.

• Vielleich ist das West End ins Meer gefallen und das East End liegt jetzt im Westen.

  Nein, nein, es ist hoffnungslos... Ich werde wohl meine Autorenlizenz zurückgeben müssen.

• Unglücklicherweise (ja, wir hatten das besprochen) sagte er den Satz *in einer Nahaufnahme* und die Mundstellung von West unterscheidet sich stark von der für East. Die Darstellung wäre auch nicht halb so gut. Also ist es da...

• Danke. Obwohl ich über den Lapsus LANGE bevor es hier in den USA laufen sollte, Bescheid wußte, ließ ich das East/West Zeugs als Aufnahme für die allererste Ausstrahlung durchgehen, da ich befürchtete, die Synchro könnte die Szene beeinträchtigen, und es war doch *so* perfekt gespielt. Danach, so entschied ich, war es [die Nachsynchro] wert es einmal zu versuchen. Wenn Dein Freund es nicht gemerkt hat, haben wir es richtig gemacht. Also haben nun die, die die erste Ausstrahlung aufgenommen haben, etwas, das man nie wieder sehen wird (wenn ich irgendwas dazu zu sagen hab).

• Ja, ich *weiß*, daß es das "East End" und nicht das "West End" ist. Ich habe direkt auf meine Notizen geschaut, als ich das Skript schrieb und da stand East und ich tippte West und niemand merkte es bevor es draußen war. Ich hätte es durch eine übersprochene Zeile ersetzen können bevor es hier das erste Mal lief, da es während der Ausstrahlung in Großbritannien entdeckt wurde, aber übersprechen verbessert nie die Darstellung, es verschlechtert sie höchstens, und er steht vor der Kamera und seine Worte wären nicht lippensynchron. Also entschied ich, es das eine Mal wegen der Darstellung so rausgehen zu lassen, und wir werden diesen Aspekt dann in späteren Ausstrahlungen mit einer Nachsynchro korrigieren, auch wenn das den Darstellungs-Aspekt etwas herabsetzen wird.

• Was ich gesagt hab, und vielleicht war ich nicht deutlich genug, aber ich dachte, daß ich es nicht *vor der ersten US Ausstralung* ändern würde, war, daß ich den Fehler gefunden hatte - es war ein Tippfehler, ich wußte über den Unterschied Bescheid, ich bin nur für einen Augenblick verdummt und hab West geschrieben, wo ich eigentlich Ost tippen wollte - nachdem die Show in Großbritannien gelaufen war und ich hatte ein paar Monate, in denen ich mich dazu hätte entscheiden können, die Änderung zu machen. Aber ich befürchtete, daß die Synchro (er meint hier Englisch->Englisch) nicht die gleiche Ausdrucksstärke wie die ursprüngliche Darstellung hätte, also wollte ich es bei der Erstausstrahlung so lassen, damit der Eindruck erhalten bleibt... später wollte ich es dann ändern. Glücklicherweise kam die Nachsynchronisation *sehr* gut rüber, also klappte es.

• Sogar in der überarbeiteten Version lautet der Untertitel West
  Weißte, ich hab die Untertitelitel total vergessen.

  Verrückt.

• Jep, es ist immer so blödes kleines Zeugs, das durchschlüpft und niemand bemerkt es, bis es Dir ins Gesicht springt, wenn's zu spät ist.

• Sebastians letzte Worte waren ein Teil des gleichen Satzes, den er begann, als er direkt in Sheridans Gesicht sprach... insoweit ich diese Szene betrachtet hab SPRICHT er mit Sheridan.

• Ich habe tatsächlich eine eine Spieltheorie daüber, wer der Ripper war, aber das mit dem West End/East End Tippfehler in einer unserer Episoden ist mir immer noch so peinlich, dasßich nicht weiß ob ich jemals genug Mut haben werde um es irgendjemand gegenüber zur Sprache zu bringen.

• Okay, hier ist ein Tip für alle Möchtegern-Ripperologen da draußen.

  Während der ganzen langen Geschichte von Jack, als er draußen seiner nächtlichen Tätigkeit nachging, schrieb nur eine Person - eine Frau - einen Brief - veröffentlicht in der London Times - der eine *Erklärung* der Taten des Rippers anbot, aufbauend auf der Argumentation, daß er versuchte eine "Botschaft" zu vermitteln, und daß die Leute sich vielleicht diese Botschaft anhören sollten. Es war die größte Annäherung an eine wirkliche *Verteidigung* dessen, was er tat, die je jemand gemacht hat.

  Man beachte den Namen der Frau und wer ihr Ehemann war... ein Mann, der zweimal von Scotland Yard vernommen wurde und von vielen Offiziellen der Kirche, wovon die Mitschriften seitdem von der Kirche auf Wunsch der Familie *verschlossen* wurden... eine Person die zumindest eines der Opfer als letzter lebendig gesehen hat... und der ein direkter Blutsverwandter des Mannes war, der mit dem letzten Opfer zusmmenlebte (die in ihrem Haus getötet wurde, was zu derr Spekulation führte, daß sie ihren Mörder kannte)... der einen Zusammenbruch erlitt kurz bevor die Morde begannen, der besessen davon war die Gegend von Whitechapel zu säubern und nach dessen plötzlicher, eiliger Versetzung die Morde aufhörten... und dessen Beruf *direkt* mit der einzigen Sache in Verbindung steht, die man den Ripper zu einem seiner Opfer sagen hörte.

• Der Fehler, den jeder begeht, ist nach jemand Bekanntem, einer Berühmtheit, zu suchen. Ich habe mich da etwas eingearbeitet und mit einer Reihe von Ripperologen gesprochen und die eine Person, die es am wahrscheinlichsten war ist eine, deren Namen ihr noch nie als den eines Verdächtigen gehört habt, aber wenn ihr den Bericht lest, taucht sein Name wieder und wieder und wieder und wieder auf.

• Nö, Sebastian war nicht der Name dessen, an den ich denke.

  Und aus dem, was ich so gehört habe *brauchten* einige Leute die Erwähnung des Namens um es zu verstehen...

• Woher wußte Lennier wo Delenn war??
  un, wenn man Delenns Postition bedenkt, denke ich, daß sie Lennier gesagt hat, wo sie ist, oder er hat in der Szene mit der Stimmenüberblendung Sheridan gehört, als er es Delenn erzählt hat.

• Tatsächlich *gab* es eine Szene in der Lennier - beunruhigt - Kosh sucht, um ihn nach Delenns Zustand zu fragen, der ihn beunruhigt und dazu bringt, zu Sheridan zu gehen. Es wurde gefilmt... aber aus Zeitgründen geschnitten.

• Zensur durch C4 in Großbritanien

  Sie haben die Szene wo G'Kar sich in die Hand schneidet GESCHNITTEN? Du machst Scherze! Ich finde das ziemlich erstaunlich, es [der Schnitt in die Hand] wurde diskret gemacht. Ich bin verblüfft. Kein Wunder, daß da Verwirrung über diese Szene herrschte.

• Du hast übrigens recht. Man hat mich in einer anderen Nachricht informiert das sie diesen Teil von G'Kars Handlung geschnitten haben. Es reicht wohl zu sagen, das ich *keine* Ahnung davon hatte, und nun, da ich davon *weiß*... Ich bin einfach sprachlos.

• Kann G'Kar zur Vergebung reifen? Ich glaube nicht... und doch muß er zu etwas kommen, das mehr als Wut und anders als Vergebung ist. Da gibt es einen wichtigen Schritt in seiner Entwicklung, der noch kommen wird. Und er wird ihn über einen sehr schmerzhaften Weg erreichen müssen.

Übersetzung: MM
Letzte Änderung: 16. April 2000